Vergleich
OpenRouter vs Sourcegraph Cody: Welches sollten Sie 2026 wählen?
OpenRouter und Sourcegraph Cody sind zwei vergleichbare Tools. Hier der direkte Vergleich, Kriterium für Kriterium, um nach deinem tatsächlichen Einsatz zu wählen.
Detaillierter Vergleich
| Kriterium |  Sourcegraph Cody | |
|---|---|---|
| Preismodell | Freemium | Kostenpflichtig |
| Preis | Kostenlos (50 Anfragen/Tag) · nach Verbrauch = Anbieterpreis + 5,5 % beim Credit-Kauf · BYOK 5 % | Free/Pro discontinued (Jul 2025) · enterprise only (~$59/user/mo, unpublished) · individual successor: Amp |
| Niveau | Profi | Profi |
| Fazit | Empfohlen | Solide |
| Ideal für | Entwickler, die über eine einzige API viele KI-Modelle erreichen wollen. | Große Teams und Unternehmen mit großen Monorepos, die verstanden und weiterentwickelt werden müssen. |
| Kategorien | Code, Chatbots & Assistenten | Code |
Jedes Tool in Kürze
Stärken
- Ein Schlüssel für Hunderte Modelle
- Automatischer Fallback zwischen Anbietern
- Verglichene Preise pro Token
- Ein paar kostenlose Modelle
Schwächen
- Kleine Gebühr auf Credits
- Nur für Entwicklerpublikum
- Keine massentaugliche Oberfläche
Für wen? Entwickler, die über eine einzige API viele KI-Modelle erreichen wollen.
Stärken
- Repository-übergreifende Intelligenz (Monorepos)
- Verankert in der gesamten Codebasis
- Für große Teams konzipiert
Schwächen
- Individueller Tarif eingestellt (nur Enterprise)
- Einzelnutzer auf Amp verwiesen
- Kein Verbraucherpreis
Für wen? Große Teams und Unternehmen mit großen Monorepos, die verstanden und weiterentwickelt werden müssen.
Unser Fazit
Keinen universellen Sieger: Es kommt auf deinen Bedarf an. Suchst du „Entwickler, die über eine einzige API viele KI-Modelle erreichen wollen.“, ist OpenRouter die bessere Wahl. Geht es eher um „Große Teams und Unternehmen mit großen Monorepos, die verstanden und weiterentwickelt werden müssen.“, nimm Sourcegraph Cody. Modelle entwickeln sich schnell — prüfe die neuesten Versionen und aktuellen Preise, bevor du entscheidest.