Vergleich
Aider vs Sourcegraph Cody: Welches sollten Sie 2026 wählen?
Aider und Sourcegraph Cody sind zwei vergleichbare Tools. Hier der direkte Vergleich, Kriterium für Kriterium, um nach deinem tatsächlichen Einsatz zu wählen.
Detaillierter Vergleich
| Kriterium |  Aider |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Preismodell | Kostenlos | Kostenpflichtig |
| Preis | Free (open source) · you pay your LLM API | Free/Pro discontinued (Jul 2025) · enterprise only (~$59/user/mo, unpublished) · individual successor: Amp |
| Niveau | Profi | Profi |
| Fazit | Empfohlen | Solide |
| Ideal für | Entwickler, die sich im Terminal wohlfühlen und einen freien, transparenten Pairprogrammierer wollen. | Große Teams und Unternehmen mit großen Monorepos, die verstanden und weiterentwickelt werden müssen. |
| Kategorien | Code | Code |
Jedes Tool in Kürze
Stärken
- Open Source und kostenlos
- Git-nativ (saubere Commits)
- Modell nach Wahl (BYO Schlüssel / lokal)
Schwächen
- Sicherheit auf der Kommandozeile nötig
- Indirekte Kosten = dein LLM-API
- Keine grafische Oberfläche
Für wen? Entwickler, die sich im Terminal wohlfühlen und einen freien, transparenten Pairprogrammierer wollen.
Stärken
- Repository-übergreifende Intelligenz (Monorepos)
- Verankert in der gesamten Codebasis
- Für große Teams konzipiert
Schwächen
- Individueller Tarif eingestellt (nur Enterprise)
- Einzelnutzer auf Amp verwiesen
- Kein Verbraucherpreis
Für wen? Große Teams und Unternehmen mit großen Monorepos, die verstanden und weiterentwickelt werden müssen.
Unser Fazit
Keinen universellen Sieger: Es kommt auf deinen Bedarf an. Suchst du „Entwickler, die sich im Terminal wohlfühlen und einen freien, transparenten Pairprogrammierer wollen.“, ist Aider die bessere Wahl. Geht es eher um „Große Teams und Unternehmen mit großen Monorepos, die verstanden und weiterentwickelt werden müssen.“, nimm Sourcegraph Cody. Modelle entwickeln sich schnell — prüfe die neuesten Versionen und aktuellen Preise, bevor du entscheidest.