Comparativo
Gamma vs Beautiful.ai: qual escolher em 2026?
Dois geradores de apresentações com IA. O Gamma aposta na versatilidade (slides, docs, sites) e na rapidez; o Beautiful.ai em templates sempre «auto-alinhados». Eis como escolher conforme a necessidade.
Comparação detalhada
| Critério |  Gamma |  Beautiful.ai |
|---|---|---|
| Modelo de preços | Freemium | Pago |
| Preço | Free (credits) · from $10/mo | Trial · paid plans — see Beautiful.ai |
| Nível | Iniciante | Iniciante |
| Veredito | Recomendado | Recomendado |
| Ideal para | Quem quer produzir rapidamente uma apresentação ou um documento apresentável sem lutar com a disposição. | Profissionais que querem apresentações limpas e coerentes sem perder tempo com a diagramação. |
| Categorias | Produtividade, Design | Produtividade, Design |
Cada ferramenta em resumo
Forças
- Apresentação/documento/página gerados em minutos
- Resultado moderno e responsivo
- Edição em direto, temas e imagens
- Enorme poupança de tempo nos decks
Fraquezas
- Menos controlo fino da disposição do que o PowerPoint
- Marca de água e limites no plano gratuito
- Estilo "Gamma" por vezes reconhecível
Para quem? Quem quer produzir rapidamente uma apresentação ou um documento apresentável sem lutar com a disposição.
Forças
- Diagramação automática (Smart Slides)
- Acabamento profissional sem esforço
- Sem limite de créditos de IA
Fraquezas
- Sem plano gratuito
- Menos liberdade criativa fina
- Requer assinatura
Para quem? Profissionais que querem apresentações limpas e coerentes sem perder tempo com a diagramação.
O nosso veredito
Para ir depressa e produzir também docs ou mini-sites, o Gamma é mais versátil. Se quer sobretudo slides profissionais sempre bem alinhados sem esforço, o Beautiful.ai resolve. Versatilidade → Gamma; slides arrumados → Beautiful.ai.
Ligação de parceiro — podemos receber uma comissão, sem custos adicionais para si.