Comparativo
Cursor vs Sourcegraph Cody: qual escolher em 2026?
Cursor e Sourcegraph Cody são duas ferramentas comparáveis. Eis o frente a frente, critério a critério, para escolher consoante o teu uso real.
Comparação detalhada
| Critério |  Cursor |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Modelo de preços | Freemium | Pago |
| Preço | Free · $20/mo (Pro) | Free/Pro discontinued (Jul 2025) · enterprise only (~$59/user/mo, unpublished) · individual successor: Amp |
| Nível | Pro | Pro |
| Veredito | Favorito | Sólido |
| Ideal para | Programadores que querem programar com um agente de IA diretamente num editor familiar. | Equipes grandes e empresas com grandes monorepos para entender e fazer evoluir. |
| Categorias | Código, Produtividade | Código |
Cada ferramenta em resumo
Forças
- Entende todo o projeto (vários ficheiros)
- Baseado no VS Code: nenhuma mudança de hábitos
- Modo agente que aplica diffs para validar
- Preenchimento automático preditivo excelente
Fraquezas
- Uso intensivo reservado aos planos pagos
- Pode propor alterações demasiado amplas
- Exige rever o código gerado
Para quem? Programadores que querem programar com um agente de IA diretamente num editor familiar.
Forças
- Inteligência entre repositórios (monorepos)
- Ancorado em toda a base de código
- Pensado para equipes grandes
Fraquezas
- Plano individual descontinuado (apenas empresa)
- Particulares direcionados ao Amp
- Sem preço de consumo
Para quem? Equipes grandes e empresas com grandes monorepos para entender e fazer evoluir.
O nosso veredito
Não há um vencedor universal: depende da tua necessidade. Se procuras « Programadores que querem programar com um agente de IA diretamente num editor familiar. », Cursor é a melhor escolha. Se é mais « Equipes grandes e empresas com grandes monorepos para entender e fazer evoluir. », escolhe Sourcegraph Cody. Os modelos evoluem depressa — verifica as últimas versões e os preços atuais antes de decidir.
Ligação de parceiro — podemos receber uma comissão, sem custos adicionais para si.
