Vergelijking
Qodo (ex-CodiumAI) vs Sourcegraph Cody: welke kies je in 2026?
Qodo (ex-CodiumAI) en Sourcegraph Cody zijn twee vergelijkbare tools. Hier de directe vergelijking, criterium voor criterium, om te kiezen op basis van je echte gebruik.
Gedetailleerde vergelijking
| Criterium |  Qodo (ex-CodiumAI) |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Prijsmodel | Freemium | Betaald |
| Prijs | Free · paid (enterprise custom) — see Qodo | Free/Pro discontinued (Jul 2025) · enterprise only (~$59/user/mo, unpublished) · individual successor: Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Oordeel | Aanbevolen | Degelijk |
| Ideaal voor | Ontwikkelaars en teams die tests en codereview met AI willen versterken. | Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren. |
| Categorieën | Code | Code |
Elke tool in het kort
Sterke punten
- Genereert zinvolle tests
- Review van pull requests
- Gericht op codekwaliteit/-integriteit
Zwakke punten
- Minder een dagelijkse typecopilot
- Enterprise op aanvraag
- Gegenereerde tests moeten worden nagekeken
Voor wie? Ontwikkelaars en teams die tests en codereview met AI willen versterken.
Sterke punten
- Intelligentie over repository's heen (monorepo's)
- Verankerd in de hele codebase
- Gemaakt voor grote teams
Zwakke punten
- Individueel abonnement stopgezet (alleen enterprise)
- Particulieren doorverwezen naar Amp
- Geen consumentenprijs
Voor wie? Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren.
Ons oordeel
Geen universele winnaar: het hangt af van je behoefte. Zoek je "Ontwikkelaars en teams die tests en codereview met AI willen versterken.", dan is Qodo (ex-CodiumAI) de betere keuze. Gaat het eerder om "Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren.", kies dan Sourcegraph Cody. Modellen evolueren snel — controleer de nieuwste versies en actuele prijzen voor je beslist.