Vergelijking
n8n vs Sourcegraph Cody: welke kies je in 2026?
n8n en Sourcegraph Cody zijn twee vergelijkbare tools. Hier de directe vergelijking, criterium voor criterium, om te kiezen op basis van je echte gebruik.
Gedetailleerde vergelijking
| Criterium |  n8n |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Prijsmodel | Freemium | Betaald |
| Prijs | Self-hosted free · Cloud from €20/mo · Pro €50 | Free/Pro discontinued (Jul 2025) · enterprise only (~$59/user/mo, unpublished) · individual successor: Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Oordeel | Aanbevolen | Degelijk |
| Ideaal voor | Technische teams die krachtige, soevereine en zelf te hosten automatisering willen. | Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren. |
| Categorieën | Automatisering, Code | Code |
Elke tool in het kort
Sterke punten
- Open source en zelf te hosten
- Code wanneer no-code tekortschiet
- AI-nodes (agents, LLM's, vector)
- Controle over data en beheersbare kosten
Zwakke punten
- Technischere opzet dan Zapier
- Self-hosting = onderhoud is jouw zaak
- Iets kleiner integratie-aanbod
Voor wie? Technische teams die krachtige, soevereine en zelf te hosten automatisering willen.
Sterke punten
- Intelligentie over repository's heen (monorepo's)
- Verankerd in de hele codebase
- Gemaakt voor grote teams
Zwakke punten
- Individueel abonnement stopgezet (alleen enterprise)
- Particulieren doorverwezen naar Amp
- Geen consumentenprijs
Voor wie? Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren.
Ons oordeel
Geen universele winnaar: het hangt af van je behoefte. Zoek je "Technische teams die krachtige, soevereine en zelf te hosten automatisering willen.", dan is n8n de betere keuze. Gaat het eerder om "Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren.", kies dan Sourcegraph Cody. Modellen evolueren snel — controleer de nieuwste versies en actuele prijzen voor je beslist.
