Vergelijking
Groq vs Sourcegraph Cody: welke kies je in 2026?
Groq en Sourcegraph Cody zijn twee vergelijkbare tools. Hier de directe vergelijking, criterium voor criterium, om te kiezen op basis van je echte gebruik.
Gedetailleerde vergelijking
| Criterium |  Sourcegraph Cody | |
|---|---|---|
| Prijsmodel | Freemium | Betaald |
| Prijs | Gratis (30 req/min) · op gebruiksbasis: Llama 8B $0.05/$0.08 · 70B $0.59/$0.79 per M tokens | Free/Pro discontinued (Jul 2025) · enterprise only (~$59/user/mo, unpublished) · individual successor: Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Oordeel | Aanbevolen | Degelijk |
| Ideaal voor | Ontwikkelaars die bijna directe AI-antwoorden willen tegen lage kosten. | Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren. |
| Categorieën | Code, Chatbots & assistenten | Code |
Elke tool in het kort
Sterke punten
- Uitzonderlijke inferentiesnelheid
- Zeer lage prijs per token
- Royaal gratis quotum
- Ideaal voor realtime
Zwakke punten
- Vooral open-sourcemodellen
- Doelgroep ontwikkelaars (API)
- Geen toonaangevende propriëtaire modellen
Voor wie? Ontwikkelaars die bijna directe AI-antwoorden willen tegen lage kosten.
Sterke punten
- Intelligentie over repository's heen (monorepo's)
- Verankerd in de hele codebase
- Gemaakt voor grote teams
Zwakke punten
- Individueel abonnement stopgezet (alleen enterprise)
- Particulieren doorverwezen naar Amp
- Geen consumentenprijs
Voor wie? Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren.
Ons oordeel
Geen universele winnaar: het hangt af van je behoefte. Zoek je "Ontwikkelaars die bijna directe AI-antwoorden willen tegen lage kosten.", dan is Groq de betere keuze. Gaat het eerder om "Grote teams en bedrijven met grote monorepo's die ze willen begrijpen en laten evolueren.", kies dan Sourcegraph Cody. Modellen evolueren snel — controleer de nieuwste versies en actuele prijzen voor je beslist.