Comparatif
n8n vs Sourcegraph Cody : lequel choisir en 2026 ?
n8n et Sourcegraph Cody sont deux outils comparables. Voici leur face-à-face, critère par critère, pour choisir selon votre usage réel.
Comparaison détaillée
| Critère |  n8n |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Freemium | Payant |
| Tarif | Auto-hébergé gratuit · Cloud dès 20 €/mois · Pro 50 € | Free/Pro arrêtés (juil. 2025) · entreprise uniquement (~59 $/utilisateur/mois, non publié) · alternative individuelle : Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Verdict | Recommandé | Solide |
| Idéal pour | Les équipes techniques qui veulent une automatisation puissante, souveraine et auto-hébergeable. | Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. |
| Catégories | Automatisation, Code | Code |
Chaque outil en bref
Forces
- Open source et auto-hébergeable
- Code possible quand le no-code coince
- Nœuds IA (agents, LLM, vectoriel)
- Contrôle des données et coût maîtrisé
Faiblesses
- Mise en place plus technique que Zapier
- Auto-hébergement = maintenance à votre charge
- Catalogue d'intégrations un peu moins large
Pour qui ? Les équipes techniques qui veulent une automatisation puissante, souveraine et auto-hébergeable.
Forces
- Intelligence inter-dépôts (monorepos)
- Ancré dans toute la base de code
- Pensé pour les grandes équipes
Faiblesses
- Offre individuelle abandonnée (entreprise only)
- Particuliers orientés vers Amp
- Pas de tarif grand public
Pour qui ? Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer.
Notre verdict
Pas de gagnant universel : tout dépend de votre besoin. Si vous cherchez « Les équipes techniques qui veulent une automatisation puissante, souveraine et auto-hébergeable. », n8n est le meilleur choix. Si c'est plutôt « Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. », optez pour Sourcegraph Cody. Les modèles évoluent vite — vérifiez les dernières versions et les tarifs à jour avant de décider.
