Comparatif
Groq vs Sourcegraph Cody : lequel choisir en 2026 ?
Groq et Sourcegraph Cody sont deux outils comparables. Voici leur face-à-face, critère par critère, pour choisir selon votre usage réel.
Comparaison détaillée
| Critère |  Sourcegraph Cody | |
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Freemium | Payant |
| Tarif | Gratuit (30 req/min) · à l'usage : Llama 8B 0,05/0,08 $ · 70B 0,59/0,79 $ par M tokens | Free/Pro arrêtés (juil. 2025) · entreprise uniquement (~59 $/utilisateur/mois, non publié) · alternative individuelle : Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Verdict | Recommandé | Solide |
| Idéal pour | Les développeurs qui veulent des réponses d'IA quasi instantanées à bas coût. | Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. |
| Catégories | Code, Chatbots & assistants | Code |
Chaque outil en bref
Forces
- Vitesse d'inférence exceptionnelle
- Tarif au token très bas
- Quota gratuit généreux
- Idéal pour le temps réel
Faiblesses
- Surtout des modèles open source
- Public développeur (API)
- Pas de modèles propriétaires phares
Pour qui ? Les développeurs qui veulent des réponses d'IA quasi instantanées à bas coût.
Forces
- Intelligence inter-dépôts (monorepos)
- Ancré dans toute la base de code
- Pensé pour les grandes équipes
Faiblesses
- Offre individuelle abandonnée (entreprise only)
- Particuliers orientés vers Amp
- Pas de tarif grand public
Pour qui ? Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer.
Notre verdict
Pas de gagnant universel : tout dépend de votre besoin. Si vous cherchez « Les développeurs qui veulent des réponses d'IA quasi instantanées à bas coût. », Groq est le meilleur choix. Si c'est plutôt « Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. », optez pour Sourcegraph Cody. Les modèles évoluent vite — vérifiez les dernières versions et les tarifs à jour avant de décider.