Comparatif
GitHub Copilot vs Sourcegraph Cody : lequel choisir en 2026 ?
GitHub Copilot et Sourcegraph Cody sont deux outils comparables. Voici leur face-à-face, critère par critère, pour choisir selon votre usage réel.
Comparaison détaillée
| Critère | ||
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Payant | Payant |
| Tarif | 10 $/mois · gratuit (étudiants) | Free/Pro arrêtés (juil. 2025) · entreprise uniquement (~59 $/utilisateur/mois, non publié) · alternative individuelle : Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Verdict | Coup de cœur | Solide |
| Idéal pour | Les développeurs qui veulent coder plus vite sans quitter leur éditeur. | Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. |
| Catégories | Code, Productivité | Code |
Chaque outil en bref
Forces
- Autocomplétion de code excellente et fluide
- Intégré aux principaux éditeurs
- Chat contextuel qui connaît le dépôt
- Gratuit pour étudiants et open source
Faiblesses
- Suggestions parfois à corriger
- Pas de version gratuite grand public
- Moins fort sur le raisonnement long qu'un chat dédié
Pour qui ? Les développeurs qui veulent coder plus vite sans quitter leur éditeur.
Forces
- Intelligence inter-dépôts (monorepos)
- Ancré dans toute la base de code
- Pensé pour les grandes équipes
Faiblesses
- Offre individuelle abandonnée (entreprise only)
- Particuliers orientés vers Amp
- Pas de tarif grand public
Pour qui ? Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer.
Notre verdict
Pas de gagnant universel : tout dépend de votre besoin. Si vous cherchez « Les développeurs qui veulent coder plus vite sans quitter leur éditeur. », GitHub Copilot est le meilleur choix. Si c'est plutôt « Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. », optez pour Sourcegraph Cody. Les modèles évoluent vite — vérifiez les dernières versions et les tarifs à jour avant de décider.
Lien partenaire — nous pouvons percevoir une commission, sans surcoût pour vous.
