Comparatif
Devin (Cognition) vs Sourcegraph Cody : lequel choisir en 2026 ?
Devin (Cognition) et Sourcegraph Cody sont deux outils comparables. Voici leur face-à-face, critère par critère, pour choisir selon votre usage réel.
Comparaison détaillée
| Critère |  Devin (Cognition) |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Payant | Payant |
| Tarif | Gratuit · Pro 20 $/mois · Max 200 $ | Free/Pro arrêtés (juil. 2025) · entreprise uniquement (~59 $/utilisateur/mois, non publié) · alternative individuelle : Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Verdict | Recommandé | Solide |
| Idéal pour | Les équipes dev qui veulent déléguer des tâches d'ingénierie de bout en bout à un agent. | Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. |
| Catégories | Code | Code |
Chaque outil en bref
Forces
- Agent vraiment autonome (plan→PR)
- Délègue des tâches d'ingénierie entières
- Supervision humaine possible
Faiblesses
- Coût à l'usage (ACU) à surveiller
- Résultats à relire et tester
- Pas adapté à toutes les tâches
Pour qui ? Les équipes dev qui veulent déléguer des tâches d'ingénierie de bout en bout à un agent.
Forces
- Intelligence inter-dépôts (monorepos)
- Ancré dans toute la base de code
- Pensé pour les grandes équipes
Faiblesses
- Offre individuelle abandonnée (entreprise only)
- Particuliers orientés vers Amp
- Pas de tarif grand public
Pour qui ? Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer.
Notre verdict
Pas de gagnant universel : tout dépend de votre besoin. Si vous cherchez « Les équipes dev qui veulent déléguer des tâches d'ingénierie de bout en bout à un agent. », Devin (Cognition) est le meilleur choix. Si c'est plutôt « Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. », optez pour Sourcegraph Cody. Les modèles évoluent vite — vérifiez les dernières versions et les tarifs à jour avant de décider.
