Comparatif
Codex vs Sourcegraph Cody : lequel choisir en 2026 ?
Codex et Sourcegraph Cody sont deux outils comparables. Voici leur face-à-face, critère par critère, pour choisir selon votre usage réel.
Comparaison détaillée
| Critère |  Codex |  Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Payant | Payant |
| Tarif | Selon l'abonnement OpenAI | Free/Pro arrêtés (juil. 2025) · entreprise uniquement (~59 $/utilisateur/mois, non publié) · alternative individuelle : Amp |
| Niveau | Pro | Pro |
| Verdict | Recommandé | Solide |
| Idéal pour | Les développeurs de l'univers OpenAI qui veulent déléguer des tâches de code à un agent. | Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. |
| Catégories | Code | Code |
Chaque outil en bref
Forces
- Agent qui comprend et modifie un dépôt
- Outil CLI + intégrations
- Adossé aux modèles code d'OpenAI
Faiblesses
- Le code généré doit être relu et testé
- Accès/quotas selon le forfait
- Courbe d'apprentissage pour l'agent
Pour qui ? Les développeurs de l'univers OpenAI qui veulent déléguer des tâches de code à un agent.
Forces
- Intelligence inter-dépôts (monorepos)
- Ancré dans toute la base de code
- Pensé pour les grandes équipes
Faiblesses
- Offre individuelle abandonnée (entreprise only)
- Particuliers orientés vers Amp
- Pas de tarif grand public
Pour qui ? Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer.
Notre verdict
Pas de gagnant universel : tout dépend de votre besoin. Si vous cherchez « Les développeurs de l'univers OpenAI qui veulent déléguer des tâches de code à un agent. », Codex est le meilleur choix. Si c'est plutôt « Les grandes équipes/entreprises avec de gros monorepos à comprendre et faire évoluer. », optez pour Sourcegraph Cody. Les modèles évoluent vite — vérifiez les dernières versions et les tarifs à jour avant de décider.