Comparatif
11x vs Make : lequel choisir en 2026 ?
11x et Make sont deux outils comparables. Voici leur face-à-face, critère par critère, pour choisir selon votre usage réel.
Comparaison détaillée
| Critère |  Make | |
|---|---|---|
| Modèle tarifaire | Payant | Freemium |
| Tarif | Payant · sur devis | Gratuit · Core ~9 $/mois · Pro ~16 $ |
| Niveau | Pro | Pro |
| Verdict | Solide | Recommandé |
| Idéal pour | Les équipes commerciales structurées qui veulent automatiser prospection et qualification à volume. | Les profils ops qui veulent des automatisations complexes et un bon rapport qualité/prix. |
| Catégories | SEO & Marketing, Automatisation | Automatisation |
Chaque outil en bref
Forces
- Agents commerciaux autonomes (SDR + voix)
- Prospection e-mail et LinkedIn
- Qualification entrante automatisée
- Pensé pour le volume
Faiblesses
- Qualité dépendante du ciblage
- Délivrabilité et conformité critiques
- Produit entreprise, tarifs sur devis
Pour qui ? Les équipes commerciales structurées qui veulent automatiser prospection et qualification à volume.
Forces
- Éditeur visuel puissant et lisible
- Logique avancée (conditions, boucles, données)
- Souvent moins cher que Zapier à volume égal
- Mode gratuit généreux
Faiblesses
- Prise en main plus technique
- Moins d'intégrations « clés en main » que Zapier
- Peut devenir complexe sur de gros scénarios
Pour qui ? Les profils ops qui veulent des automatisations complexes et un bon rapport qualité/prix.
Notre verdict
Pas de gagnant universel : tout dépend de votre besoin. Si vous cherchez « Les équipes commerciales structurées qui veulent automatiser prospection et qualification à volume. », 11x est le meilleur choix. Si c'est plutôt « Les profils ops qui veulent des automatisations complexes et un bon rapport qualité/prix. », optez pour Make. Les modèles évoluent vite — vérifiez les dernières versions et les tarifs à jour avant de décider.
Lien partenaire — nous pouvons percevoir une commission, sans surcoût pour vous.
